martes, 24 de febrero de 2009

Pero, ¿Qué es terrorismo?


Noam Chomsky-

El historiador Yves Benot, periodista y autor de un estudio sobre la colonización europea va un poco más allá y se pregunta: "¿Qué es el terrorismo?"

"Los terroristas en la historia fueron los robespierristas en un determinado momento, para los nazis lo eran también los resistentes.

"Sería necesario no olvidarlo. Si se quiere decir con ello que se trata de acciones militares fuera de una guerra declarada entonces el asesinato de Lumumba o el de Allende son efectivamente actos terroristas". (Benot)
Las palabras de Chomsky, citadas al comienzo, se refieren a la condena del Tribunal de La Haya y del Consejo de Seguridad de la ONU contra Estados Unidos por el apoyo y financiamiento de terrorismo contra el gobierno legítimo de Nicaragua. Los EE UU reaccionaron usando el Derecho de Veto. Siga..

sábado, 21 de febrero de 2009

Los esbirros se desesperan



Por Libardo Muñoz-

Los esbirros mediáticos del neoliberalismo en Colombia, no encuentran que clase de epítetos y de calumnias inventar para quitarle brillo a la victoria del SI en Venezuela, que permite la posibilidad de un nuevo mandato revolucionario de Hugo Chávez.La oligarquía latinoamericana desprecia la democracia, a menos que la tengan bajo su control, y ahora mismo la democracia está en manos de quien debe estar: el pueblo excluído durante decenios en el país hermano.


Al día siquiente del gran domingo 15 de febrero de 2009, los palafreneros de las dos grandes cadenas de radio y televisión de Colombia, amanecieron pálidos con el susto que les dio ver al pueblo ante el balcón de Miraflores, rugiendo con la consigna de "No volverán", que se refieren a las ratas adecopeianas que durante más de sesenta años dilapidaron el equivalente de cuatro Planes Marshall, en sus grandes festines, en sus vuelos charter a Miami a comprar Whisky y en adornos para el ajuar de sus mujeres vanidosas y vacías.


Nunca esos gobiernos del pasado pensaron en inversión social, en escuelas gratuitas, en universidades populares, en mercados baratos, en agricultura endógena, sólo se dedicaron a sus bienes de consumo y a construir torres faraónicas para que sus hijitos arquitectos ganaran muchos bolívares.


Los voceros del grupo Prisa, dueño ahora del espacio radial de Colombia, se cuidan de ocultar el SI, que por sí solo no garantiza la re elección de Chávez, quien tendrá que medirse con otros candidatos que se presenten al debate en 2012, que con toda seguridad será otro ejemplo al mundo de democracia y de respeto por la oposición como lo reconoció este domingo histórico la opinión pública internacional.


Todo lo tapan ahora con un manto de silencio, sólo unos titulares mezquinos y malintencionados al día siguiente, con una cortina de calumnias para tratar de poner a Chávez al nivel de sátrapas latinoamericanos que los Estados Unidos crearon en épocas recientes y nefastas.


No se atreven a un análisis serio de lo que está sucediendo en la República Bolivariana de Venezuela, que es la esperanza de todo este continente.


Un perifoneador de una de las cadenas colombianas intentó equiparar la consulta del SI de Venezuela con la maraña de delitos que envuelve el proyecto de re elección uribista y su ya famoso "referendum".Los áulicos del capitalismo salvaje tanto en Venezuela como en toda latinoamérica, no tienen nada que decir frente a tanta pobreza, tanta injusticia que azota a millones de seres humanos excluidos de un sistema que privilegia a pocos y atropella a muchos.


Latinoamérica es hoy el escenario de una confrontación social histórica que polariza a estos países entre poderosos corruptos aferrados a sistemas de gobiernos criminales y millones que conforman un ejército de parias sometidos a la tiranía bancaria, a las privatizaciones del agua, de la electricidad, de la educación y de la salud, transformados en jugosos negocios.


Banqueros y políticos, que suelen ser lo mismo, tiemblan ante el ejemplo de un líder como Hugo Chávez, dispuesto a darlo todo por su pueblo, a demostrar que sí puede haber justicia social, salud gratuita, educación científica, alfabetización y tierra para los campesinos, todo con la perspectiva real de crear el Socialismo del Siglo XXI, pues hacia allá vamos todos, ante el fracaso del capitalismo desde su cueva de maleantes de Wall Street y sus sucursales montadas en gobiernitos de pacotilla.Recordemos con el Ché: "Revolución Socialista, o caricatura de revolución".


sábado, 14 de febrero de 2009

La mentira del agua embotellada


LIBARDO MUÑOZ

Una campaña mundial de denuncia está en plena marcha, contra la que ha sido calificada como "La mentira del Agua Embotellada".

Una firma poderosa de los Estados Unidos, embotelladora de gaseosas y de agua, fue llevada por la vía legal a aceptar que está usando "agua del grifo", o de la pluma, como decimos los costeños, para rotularla y ponerla en los estantes de tiendas y supermercados.

Las cabezas de esta oportuna denuncia, son la Corporate Accountability International, CAI, con Gigi Kellet y el periodista independiente Michael Blanding.

Nueva York es la ciudad donde la campaña es más fuerte, de grandes proporciones y en todos los niveles sociales para que las familias tomen agua de la pluma.

Una reciente conferencia de alcaldes de Nueva York aprobó una declaración que destaca "la importancia del agua municipal" e invita a reflexionar sobre el terrible impacto de las botellas plásticas en los basureros de las ciudades, incluidas las pequeñas, sitiadas por enormes colinas de envases tirados de manera irracional.

El alcalde de San Francisco, California, Gavin Newson, es otro de los que se suma a la lucha contra "La Mentira del Agua Embotellada" y acaba de prohibir la compra por departamentos de la ciudad de "cualquier tipo de agua embotellada utilizando dinero municipal".

En EE.UU. cada día van al basurero 60 millones de botellas plásticas, la mayoría no alcanza a ser reciclada y por el contrario, van a dar a arroyos y manantiales que sufren una grave contaminación química y visual.

Por año, EE.UU. gasta 20 millones de barriles de petróleo para producir el plástico usado en la fabricación de botellas para agua. (Pacific Institute).

La campaña contra el agua embotellada tiene un argumento económico irrebatible: medio litro de agua embotellada, en una tienda de Tucson, cuesta US 1.39. La botella contiene agua purificada del acueducto de Tucson. Del grifo se pueden extraer más de 24 litros por un centavo. Eso hace que el agua embotellada cueste 7.000 veces más, a pesar de que la embotelladora usa la misma fuente de agua". (Pacific Institute)

Blanding es autor del artículo "The Bottled Water Lie", que se convirtió en el evangelio de los ambientalistas que luchan contra esa gran estafa del capitalismo mundial.

En el fondo, la campaña busca devolver la confianza de la gente en los sistemas públicos de agua. Justo es reconocer que Cartagena tiene un agua por tuberías de excelente calidad, reconocida hace muchos años, por su pureza y buen sabor.

Los clientes de restaurantes no están obligados a consumir agua embotellada y tienen todo el derecho a pedir agua del grifo, para defenderse del engaño.

En Latinoamérica grandes embotelladoras se apropian de zonas naturales con sistemas hidrográficos que son agotados dejando a su paso desabastecimiento donde se requiere el líquido para la agricultura.

El consumo de agua embotellada es hoy una moda, una obsesión demencial entre clases altas y medias, inclinadas a un exhibicionismo tonto, que les produce una efímera sensación de seguridad.

El agua embotellada convirtió el simple acto de saciar la sed, en una pose de ignorantes y figurones de supermercados.

miércoles, 11 de febrero de 2009

Piden a Uribe que rectifique declaraciones sobre Grupo Colombianos por la Paz

www.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.wswww.bigoo.ws


Por: EFE - París

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) pidió al presidente Álvaro Uribe que se retracte de sus declaraciones en las que calificó al Grupo de Colombianos por la Paz, que medió para la liberación de seis secuestrados de la guerrilla, como "bloque de intelectuales de las Farc".

"Estas acusaciones ponen en grave peligro la vida de los miembros de este grupo" al designarlos como "objetivos de grupos paramilitares" que aún cometen "crímenes en Colombia", señaló la Federación en un comunicado que también suscribe la Federación Internacional de Comités Libertad (FICIB).

En el mismo texto solicitó a Uribe que reconozca "sin ambigüedades que la defensa de los derechos humanos y la búsqueda de una liberación negociada para todos los rehenes con una salida política al conflicto armado no implican de ninguna manera una complicidad con la insurgencia".

"Le pedimos igualmente salvaguardar y asegurar la protección de Piedad Córdoba y todos aquellos que se movilizaron y continúan haciéndolo para obtener, por el dialogo y la negociación, la liberación de todos aquellos que siguen retenidos", agregó la FIDH, que condenó también la estigmatización de los periodistas que cubren los procesos de liberación.

La Federación, con sede en París, agradeció además al Gobierno de Brasil, a y a la Cruz Roja internacional sus labor por la liberación de seis nuevos rehenes por parte de las Farc.

Los primeros días de febrero, la guerrilla colombiana puso en libertad a seis rehenes que fueron desplazados en helicópteros facilitados por Brasil, motivo por el que Uribe ha anunciado que viajará a ese país para agradecer a su homólogo, Luiz Inácio Lula da Silva, la ayuda prestada en el proceso.

Otro periodismo es posible


-Libardo Muñoz-


Hasta hace pocos años no habíamos afinado el concepto de "guerra mediática" que es aquella en la que participan de manera ofensiva los grandes medios informativos para implantar unas verdades que responden a intereses de unas minorías privilegiadas, ajustadas a la tiranía del capitalismo transnacional y de las oligarquías criollas, en latinoamérica para el caso del escenario político en el que nos tocó vivir.

Tenemos claro el papel que están desempeñando los canales privados de TV, las cadenas radiales también pertenecientes a ricos empresarios ligados al poder político en la tergiversación del verdadero sentido de la lucha de clases y en el ocultamiento sistemático de lo que interesa a la sociedad en su conjunto de trabajadores, estudiantes, profesores, amas de casa, campesinos, escritores, artistas y ciudadanos en general, víctimas silenciadas del atropello de la pobreza, del hambre, de las enfermedades y de las condiciones adversas implantadas por un Estado corrupto y criminal.
Creo pertinente citar un afortunado concepto de la periodista y escritora Carmen Cafarell, actual Directora del Instituto Cervantes, de Madrid, sobre la tan mentada y celebrada globalización: "la información es hoy más fragmentada y volátil, la que más ha perdido es la cultura".

La escritora se refiere a la banalización y el facilismo que invadió las pantallas domésticas de TV, con que nos bombardean los canales comerciales para dar una sensación falsa de actualidad, utilizando la bondad, mal entendida, de la palabra "globalización".

En respuesta a esta ofensiva tergiversadora, Carmen Cafarell propone que hagamos una defensa férrea y unificada de los canales públicos, por cuanto son una gran arma para preservar el legado cultural. Debemos multiplicar la creación de páginas WEB y fomentar la aparición de canales culturales, bajo la consigna de que "Otro Periodismo también es posible".

Los "lobbys" empresariales son los que determina hoy lo que deben decir los grandes medios periodísticos, pero existe otra amenaza sobre el periodismo que no toma partido por los que sufren y resisten, y es su transformación en simples portadores de anuncios comerciales.

"No podemos permitir -afirma Carmen Cafarell- que el periodismo siga convirtiéndose en "un modelo comunicacional al servicio del mercado".

Ramón Reig, profesor de periodismo de la Universidad de Sevilla, España, dice que en la prensa digital es donde el encuentra el verdadero pluralismo.

Según Reig "los periodistas no suelen ser de baja calidad sino el periodismo que se practica. Y eso se debe a los múltiples intereses de todo tipo que le salpican y que conforman una telaraña de poder.

"Las consecuencias son una pérdida del pluralismo real, una pérdida del papel investigador y trasgresor del periodismo y el empobrecimiento de la capacidad crítica de los públicos y de la misma democracia".

La información es una guerra, entre modelos sociales, afirma también el escritor y periodista Pascual Serrano. Una guerra entre apologistas de un mundo desigual, injusto, mandado por depravados y auténticos terroristas, que imponen a sangre y fuego un modelo económico que conduce a la muerte a miles de seres humanos y los que apostamos por estar "al servicio de grupos sociales, intelectuales y luchadores que todos los días se juegan la vida por defender otro modelo de mundo posible.


(Texto leido en el Activo Nacional de Cultura y Comunicaciones del PCC enero 31 09, Bogotá)

martes, 10 de febrero de 2009

OEA y ONU están preocupadas por acusaciones de Uribe contra Morris


Por: EFE - Washington

Los relatores para la Libertad de Expresión de la ONU y de la OEA, Frank La Rue y Catalina Botero, respectivamente, expresaron su preocupación por las acusaciones de complicidad con el terrorismo que vertió el Gobierno colombiano en contra del periodista Hollman Morris.

En un comunicado conjunto, los relatores de la ONU y de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), destacaron que no han tenido conocimiento "de prueba alguna que vincule al periodista con actividades criminales".

Morris, corresponsal de Radio Francia Internacional (RFI), asistió a la liberación de cuatro rehenes en un campamento de las Farc el domingo 1 de febrero pasado.

Por esa acción el presidente Álvaro Uribe, le acusaron de cómplice con el terrorismo.

En concreto, Uribe señaló el pasado día 3 en rueda de prensa que Morris se excusaba en su condición de periodista "para ser permisivo cómplice del terrorismo", y agregó que ha incumplido sus deberes como persona protegida por la CIDH.

Morris denunció además que fue retenido siete horas por el Ejército y la Policía de Colombia, que le intentaron decomisar el material grabado en la región en la que fueron liberados ese domingo cuatro rehenes de las Farc.

Los relatores de la ONU y de la CIDH señalaron que además de estas acusaciones Morris había recibido llamadas amenazantes, y que en anteriores oportunidades el periodista tuvo que salir del país por la existencia de graves amenazas contra su vida.

La CIDH concedió a Morris medidas cautelares en el 2000.

En el comunicado, los dos organismos recordaron que han manifestado reiteradamente su preocupación por las acusaciones por parte de altos funcionarios del Estado colombiano a organizaciones de derechos humanos y periodistas críticos con el Gobierno.

En esta ocasión, La Rue y Botero reiteraron que las declaraciones de las más altas autoridades del Gobierno colombiano "ponen en mayor riesgo la vida y la integridad personal de los periodistas y defensores de derechos humanos", y precisó que generan "un efecto atemorizador y de autocensura en Colombia".

Los relatores de la ONU y de la CIDH señalaron que los funcionarios públicos, especialmente los que ocupan las más altas posiciones del Estado, tienen el deber de respetar la circulación de informaciones y opiniones, incluso, cuando estas son contrarias a sus intereses y posiciones.

En este sentido, indicaron que deben promover de manera activa el pluralismo y la tolerancia propios de una sociedad democrática.

La Rue y Botero recordaron al Estado colombiano la obligación de proteger los derechos humanos de todas las personas y, en particular, de quienes se encuentran en situación de riesgo extraordinario, como los periodistas o defensores de derechos humanos que han sido objeto de amenazas o que cuentan con medidas de protección.

lunes, 9 de febrero de 2009

Ex jefe paramilitar confiesa reclutamiento de 49 menores de edad


Caracol

El ex jefe paramilitar del Magdalena Medio, José David Velandia Ramírez, alias "Steven", reconoció ante la Fiscalía haber reclutado a 49 menores de edad en Tolima y Caldas, por medio de convocatorias realizadas en varios municipios.

Durante la diligencia de versión libre ante la Fiscalía, alias "Steven" confesó que algunos de los menores que pertenecían a las autodefensas, murieron en combates con otros grupos armados.

De acuerdo con la información suministrada por los postulados en las versiones libres, las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio alistaron a 49 niños. Sin embargo, la cifra establecida por la Unidad de Justicia y Paz de la Fiscalía superó los 150 reclutamientos.

De igual forma, tres ex jefes paramilitares, entre ellos Ramón Isaza, alias "El Viejo", confesaron ante las autoridades haber cometido varias masacres en Fresno y Mariquita, Tolima, entre 2001 y 2003, en las que fueron asesinadas 56 personas, cuyos restos fueron arrojados a los ríos o enterrados en fosas comunes.

viernes, 6 de febrero de 2009

Uribe insiste en salida armada a conflicto colombiano



Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)

Bogotá, Feb. ABN.- Mientras que los grupos humanitarios y movimientos sociales de Colombia se dan la tarea de humanizar el largo conflicto armado en ese país, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, dijo que insistirá en la salida militar y solo aceptará un acuerdo humanitario si los presos rebeldes no reingresan a las selvas colombianas.

Refiriéndose a los 22 efectivos de la Fuerza Pública retenidos por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Uribe dijo al grupo rebelde: “Los sueltan o los rescatamos”, reseñó el portal digital del canal Telesur.

Sus declaraciones tuvieron lugar luego que fuera liberado el ex gobernador del departamento del Meta Alan Jara.

Éste dijo minutos después de ser liberado que “pareciera que al presidente Uribe le conviene la situación de guerra que se vive en el país”.

Uribe agregó: “Donde se sepa que esté las Farc va un avión a bombardearlos, donde sepa que hay población civil no bombardeamos (...) la culebra está viva, estamos listos”.

En cuanto al clamado acuerdo humanitario, el Mandatario expresó que él “lo que no podría hacer como presidente de Colombia es sacar unos guerrilleros de la cárcel e ir a entregárselos a las Farc en el monte para que vuelvan a matar, para que vuelvan a secuestrar”.

Aprovechó para proponerle nuevamente a los que se mantienen en la selva que, a falta de un acuerdo, deserten y entreguen secuestrados para que reciban una presunta recompensa y la libertad condicional.

Sin embargo, el Jefe de Estado puso en duda la oferta al decir que una vez escapados de las Farc no recibirían amnistía o el indulto, porque “la ley no lo permite”.

Además, arremetió contra los periodistas Jorge Enrique Botero y Hollman Morris, por supuestamente ser “publicistas del terrorismo”.

Uribe argumenta que ambos, que forman parte del grupo humanitario Colombianos por la Paz, asistieron a la entrega por parte de las Farc de tres policías y un militar, “no como garantes sino como amigos del terrorismo”.

miércoles, 4 de febrero de 2009

martes, 3 de febrero de 2009

En Cartagena no se necesita un nuevo aeropuerto sino inversión social


Por Libardo Muñoz

Amplios sectores de la comunidad y algunos dirigentes empresariales de Cartagena le salieron al paso a una iniciativa "gremial" que pretende vender la idea de construir un aeropuerto nuevo entre esta ciudad y Barranquilla, con el socorrido argumento de servir al "turismo internacional".

Con ministro de transporte a bordo, el paquete fue presentado en una rueda de prensa, pocos días después de que en medios informativos locales se difundiera la tajante afirmación de la alcaldía de Cartagena en el sentido de que aquí no hay tierra para construir vivienda de interés social.

Existe la certeza de que los impulsadores del "nuevo aeropuerto", tienen un negocio de finca raíz bien montado con unas costosas tierras situadas al norte de Cartagena, propiedad de muchos autores del proyecto que inclusive, tienen altos puestos en la burocracia local o son miembros de la politiquería oficialista.

Si no hay tierras para vivienda de interés social, ¿cómo es que sí la hay para un aeropuerto nuevo?, se pregunta el ciudadano común.

La propia alcaldesa Judit Pinedo no ha visto con simpatía esa iniciativa, lo mismo que personas como Mónica Fadul, directora de Fenalco Cartagena, quien declaró que el actual aeropuerto de Crespo, es muy bueno y lo que se requiere son algunos detalles de modernización, pero que es en realidad muy funcional y cómodo.

El aeropuerto Rafael Núñez está considerado por la aviación civil como uno de los más seguros por su excelente visibilidad, nunca está cerrado, y por los vientos moderados que lo rodean y que le sirven a los vuelos.